@inbook {3510,
	title = {Le futur ant{\'e}rieur du Cabinet des m{\'e}dailles et antiques de la Biblioth{\`e}que nationale de France},
	booktitle = {La S{\'e}lection patrimoniale, actes du colloque, 6e rencontre des jeunes chercheurs en patrimoine tenu {\`a} l{\textquoteright}{\'E}cole nationale des chartes, Paris du 7 au 9 octobre},
	year = {2011},
	pages = {309-326},
	abstract = {<p>Le mus{\'e}e du Cabinet des m{\'e}dailles est situ{\'e} dans les b{\^a}timents du quadrilat{\`e}re Richelieu, d{\'e}sormais d{\'e}di{\'e} aux collections patrimoniales de la Biblioth{\`e}que nationale de France. C{\textquoteright}est l{\`a} que, depuis 1741, sont conserv{\'e}es et mises {\`a} la disposition du public des collections de monnaies, m{\'e}dailles, vases et autres objets d{\textquoteright}int{\'e}r{\^e}t historique. Or, en 2009, lors de l{\textquoteright}{\'e}laboration d{\textquoteright}un projet de r{\'e}novation pour l{\textquoteright}ensemble du quadrilat{\`e}re {\textendash} dont la premi{\`e}re phase des travaux est d{\'e}j{\`a} en cours {\textendash}, l{\textquoteright}administration de la Biblioth{\`e}que annon{\c c}a la disparition du mus{\'e}e du d{\'e}partement. Nous allons interroger cette prise de position (qui n{\textquoteright}a pas encore donn{\'e} lieu {\`a} une d{\'e}cision d{\'e}finitive) par une mise en contexte historique, afin de comprendre pourquoi la place d{\textquoteright}un mus{\'e}e qui m{\'e}rite le titre de doyen des mus{\'e}es fran{\c c}ais semble menac{\'e}e. Pour cela nous allons consid{\'e}rer la distinction entre la notion de mus{\'e}e et de biblioth{\`e}que, une notion tellement ancr{\'e}e dans notre classification des institutions culturelles que nous oublions qu{\textquoteright}elle fut per{\c c}ue de mani{\`e}re tr{\`e}s diff{\'e}rente dans le pass{\'e} et qu{\textquoteright}il convient de l{\textquoteright}interroger {\`a} nouveau {\`a} l{\textquoteright}heure de la r{\'e}volution num{\'e}rique.</p>
},
	author = {Felicity Bodenstein}
}
